UV返修水,UV返工水,附著力促進(jìn)劑,翻修水,UV不良返工水.東莞炅盛塑膠科技,專注各種底材噴涂噴漆附著力促進(jìn)劑15年!...
TR90處理劑,TR90附著力處理劑,TR90底涂劑,TR90底油,TR90底漆,TR90底水...
硅油清洗劑,環(huán)保硅油清洗劑,中性環(huán)保去硅油清洗劑...
PP底水,PP真空電鍍底水 PP真空電鍍前處理水 炅盛處理劑...
尼龍底水,尼龍?zhí)幚韯?尼龍?zhí)幚硭?尼龍PA底水,尼龍pa,尼龍打底水,尼龍附著力促進(jìn)劑,尼龍底水,尼龍加玻纖底水,pa促進(jìn)劑,尼龍噴涂底水...
金屬底水,金屬附著力處理劑,金屬附著力促進(jìn)劑,鋁合金處理水,鎂合金處理水,金屬表面處理劑...
清潔劑系列,打底水,處理劑,...
TPU處理劑,TPU真空電鍍處理劑,TPU油污處理劑,TPU真空電鍍油污處理劑,TPU處理水,TPU底水,TPU附著力促進(jìn)劑...
您現(xiàn)在的位置:首頁 >> 新聞中心
彩票上明明寫著中了5.1萬元大獎,兌獎時卻被告知彩票印刷錯誤,屬于廢票,沒有中獎。這對于深圳彩民朱剛和深圳福彩中心來說,都是第一次遇到。昨日,朱剛狀告深圳福利彩票發(fā)行中心(以下簡稱福彩中心)一案在羅湖區(qū)法院一審開庭,審判結(jié)果將擇日宣判。
中獎遭遇一場空歡喜
今年4月25日,朱剛在龍崗一投注站花20元購買了5注(之前自稱買了10張)福彩刮刮樂彩票——“爭分奪秒”,當(dāng)場刮出一等獎5萬元和二等獎1000元兩注大獎。當(dāng)天下午,朱剛前往深圳福彩中心領(lǐng)獎,卻被告知兩張票均“被人用激光做過手腳”,兩張彩票的條形碼在經(jīng)過電腦掃描后,均沒有中獎。
為了證明自己的彩票是真票,朱剛自掏腰包3000元,請廣東南天司法鑒定所對彩票進(jìn)行了司法鑒定。6月2日,《司法鑒定意見書》結(jié)果顯示:“刮開區(qū)內(nèi)的印刷體文字部位沒有發(fā)現(xiàn)刮擦及化學(xué)試劑消退的變造痕跡”。本以為這次可以穩(wěn)操勝券,然而當(dāng)朱剛再次兌獎時仍然被拒。對此,福彩中心表示,該彩票并沒有中獎,而是印刷過程中出現(xiàn)錯誤,屬于錯票,只能返還兩張票的原購買價4元錢。福彩中心還表示,愿意向朱剛支付包括鑒定費(fèi)、多次往返交通費(fèi)用、誤工費(fèi)、起訴費(fèi)等相關(guān)合理費(fèi)用。朱剛對此表示不能接受,并將深圳市福利彩票發(fā)行中心告上法庭,索賠包括彩票中獎款、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等共計70750元。
彩票是否無效成焦點(diǎn)
在昨日的庭審焦點(diǎn),是關(guān)于這兩張彩票屬于有效彩票還是無效彩票。朱剛的代理律師認(rèn)為,涉案彩票不存在彩票背面說明中“刮開區(qū)獎符殘缺不清或覆蓋膜掛不開的彩票,均視為廢票”的情形;同時,該彩票也不存在“彩票刮開區(qū)兌獎符涂改、偽造及破壞原彩票結(jié)構(gòu)無效”的情況。按照彩票背面的兌獎游戲規(guī)則,涉案彩票理應(yīng)視為中獎彩票。此外,根據(jù)合同法第107條的規(guī)定,結(jié)合本案的實際情況,福彩中心還應(yīng)該向朱剛支付合理的費(fèi)用,包括交通費(fèi)、誤工費(fèi)、律師費(fèi)、鑒定費(fèi)及本案訴訟費(fèi)用。
被告方代理律師則表示,根據(jù)深圳福彩中心方面的解釋,“爭分奪秒”彩票是否中獎主要有三種驗證方法,首先要一般驗證,即看彩票表面的數(shù)字;其次是輔助驗證,看彩票的驗證代碼;三是二維碼驗證,彩票是否中獎最終以二維碼為準(zhǔn)。從朱剛提供的兩張彩票里面的時間數(shù)字看,明顯和正常的數(shù)字有異;其次,“爭分奪妙”福利彩票有輔助驗證兌獎表,玩法區(qū)有2個位置印有漂移字母,兌獎時可起輔助驗證作用;再次,根據(jù)彩票背面的“彩票說明”第七項,“彩票是否中獎和中獎金額,以保安區(qū)內(nèi)二維條形碼的驗證結(jié)果為準(zhǔn)”,這三面都證明朱剛的彩票不中獎。
彩票印錯不應(yīng)由彩民埋單
朱剛的代理律師則認(rèn)為,雙方對彩票發(fā)生爭議是對彩票上的數(shù)字發(fā)生爭議,深圳福彩中心承認(rèn)數(shù)字是印刷瑕疵,是漏墨,其實就是印刷錯誤。作為福利彩票發(fā)行中心,這已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害了彩票在彩民中的公信力。不管是瑕疵還是漏墨,都是福彩中心方面的原因造成了爭議彩票的產(chǎn)生,而彩民朱剛沒有任何過錯。既然他的彩票符合游戲規(guī)則,福彩中心就應(yīng)當(dāng)依法兌獎。
昨天上午,朱剛在庭審后接受記者采訪時表示,福彩中心這件事傷了彩民的心。據(jù)悉,朱剛今年37歲,四川人,多年前到深圳打工,月薪2000元左右。“剛刮開發(fā)現(xiàn)中獎那一刻,我想我自己真是太幸運(yùn)了,一起去買彩票的朋友看到后都非常羨慕,投注站老板還專門放鞭炮慶祝。”朱剛說,去福彩中心兌獎時卻被告知沒有中獎,當(dāng)時福彩中心一位負(fù)責(zé)人說“你去做鑒定,只要證明沒有做過手腳,我就恭喜你”,才讓他決定自掏腰包做鑒定。
“我們都是普通打工仔,買彩票只是根據(jù)票面刮開的數(shù)字,中就是中,沒中就沒中。福彩中心把漏墨、存在瑕疵,甚至是作廢的彩票賣給彩民,本身就存在過錯,而這些過錯不應(yīng)由彩民埋單。”朱剛說。
被告稱尊重法院判決
昨日庭審結(jié)束后,深圳福彩中心代理律師拒絕接受采訪。深圳福彩中心副主任梁桂洪對于記者提出的多個問題均未正面回應(yīng),只表示“福彩中心的立場和意見在之前發(fā)的聲明中已全部體現(xiàn),在法院判決之前沒有新的內(nèi)容需要回應(yīng)”。他稱,目前此事已走上司法程序,朱剛又拒絕調(diào)解,那么一切都交由法院來判決,福彩中心尊重法院的判決結(jié)果。”
文章來源:南方日報